Procedura recenzji naukowej publikacji książkowych

 

Zgodnie z Zarządzeniem Dyrektora nr 14/2025 została wprowadzona procedura recenzji naukowej publikacji ksiązkowych Wydawnictwa IRWiR PAN

 

1. Zakres i zasady ogólne

1) Procedura recenzji naukowej określa zasady oceny merytorycznej publikacji książkowych zgłaszanych do Wydawnictwa IRWiR PAN, w szczególności monografii naukowych, monografii pod redakcją naukową oraz prac zbiorowych;

2) Procedura prowadzona jest zgodnie ze standardami akademickimi, zasadami rzetelności naukowej oraz standardami etycznymi przyjętymi w Wydawnictwie IRWiR PAN;

3) Recenzje publikacji książkowych mają charakter jawny. Sporządzają je imiennie specjaliści z danej dziedziny, a nazwiska recenzentów są podawane na stronie redakcyjnej opublikowanej książki;

4) Manuskrypty przekazywane do recenzji są traktowane jako dokumenty poufne. Recenzenci nie mogą udostępniać ich osobom trzecim ani wykorzystywać zawartych w nich treści, danych, wyników badań i koncepcji do celów innych niż sporządzenie recenzji.

5) Niniejsza procedura nie dotyczy kwartalnika „Wieś i Rolnictwo”, którego zasady recenzowania określają odrębne regulacje.

 

2. Wybór recenzentów

1) Recenzentów wybiera Redaktor Naczelny/a Wydawnictwa IRWiR PAN po zasięgnięciu opinii Komitetu Redakcyjnego, biorąc pod uwagę kompetencje merytoryczne i specjalizację recenzenta w zakresie tematyki publikacji, dorobek naukowy i doświadczenie badawcze, bezstronność oceny oraz brak konfliktu interesów.

2) Przy wyborze recenzentów można uwzględnić listę co najmniej trzech kandydatów przedstawionych przez autora lub innego wnioskodawcę zgłaszającego publikację. Lista ta nie jest wiążąca dla Wydawnictwa.

3) W przypadku rozbieżności opinii lub wątpliwości dotyczących wyboru recenzenta ostateczną decyzję podejmuje Redaktor Naczelny/a Wydawnictwa IRWiR PAN.

4) Recenzent nie powinien pozostawać z autorem, współautorami lub Redaktorem Naukowym w relacjach mogących podważać niezależność i obiektywność oceny.

 

3. Liczba recenzji

1) Każda publikacja książkowa otrzymuje co najmniej jedną recenzję naukową;

2) W przypadku publikacji przewidzianych do wykorzystania w postępowaniach awansowych, w szczególności monografii habilitacyjnych, wymagane są co najmniej dwie recenzje naukowe;

3) W uzasadnionych przypadkach Redaktor Naczelny/a Wydawnictwa, po zasięgnięciu opinii Komitetu Redakcyjnego, może podjąć decyzję o zleceniu dodatkowej recenzji lub dodatkowych recenzji.

 

4. Zakres i wyniki recenzji

1) Recenzja ma formę pisemną i zawiera merytoryczną ocenę publikacji, z uwzględnieniem w szczególności: oryginalności problematyki i wkładu pracy w rozwój wiedzy; poziomu naukowego opracowania; adekwatności przyjętych podstaw teoretycznych i metod badawczych; poprawności argumentacji i wnioskowania; spójności struktury publikacji; zasadności wydania pracy w Wydawnictwie IRWiR PAN;

2) W przypadku prac zbiorowych i monografii pod redakcją naukową recenzja powinna uwzględniać również spójność koncepcji tomu oraz poziom merytoryczny całości opracowania;

3) Recenzja zawiera jednoznaczny wniosek dotyczący: przyjęcia pracy do publikacji lub przyjęcia pracy po wprowadzeniu poprawek lub odrzucenia pracy;

4) Uwagi recenzenta powinny być merytorycznie uzasadnione.

 

5. Dalsze postepowanie po recenzji

1) Recenzje są przekazywane autorowi i Redaktorowi Naukowemu publikacji;

2) W przypadku recenzji pozytywnej lub warunkowo pozytywnej autor przedstawia poprawioną wersję manuskryptu oraz pisemne odniesienie do uwag recenzenckich;

3) Jeżeli recenzent uzależnił pozytywną ocenę od wprowadzenia istotnych zmian, poprawiona wersja publikacji może zostać przekazana mu do ponownej oceny;

4) W przypadku recenzji negatywnej dalsze procedowanie publikacji jest możliwe po jej gruntownym przepracowaniu i ponownej ocenie przez Komitet Redakcyjny, zgodnie z Procedurą wydawniczą Wydawnictwa IRWiR PAN.

 

6. Decyzja wydawnicza i wykorzystanie receznji

1) Ostateczną decyzję o przyjęciu publikacji do wydania podejmuje Redaktor Naczelny/a Wydawnictwa IRWiR PAN na podstawie dokumentacji procesu recenzyjnego oraz opinii Komitetu Redakcyjnego;

2) Fragmenty recenzji mogą zostać wykorzystane w materiałach informacyjnych i promocyjnych publikacji, z zachowaniem sensu wypowiedzi recenzenta;

3) Dokumentacja procesu recenzyjnego jest archiwizowana jako część dokumentacji wydawniczej danej publikacji.

 

Procedura recenzji naukowej publikacji książkowych - załącznik nr 3 do zarządzenia nr 14/2025